Inteligencia dos EUA captura imagem do Irã camuflando instalações sob concretagem. Washington envia dois grupos de porta-aviões e submarinos além de mais de 50 caças para a região do Golfo.

As forças armadas dos EUA reuniram uma das maiores concentrações de poder naval e aéreo no Oriente Médio em décadas, uma força construída perto do Irã não para um ataque limitado, mas para operações de combate sustentadas, caso sejam ordenadas. 

Enquanto diplomatas em Genebra trocam propostas, o Pentágono deixou de ser uma mera “demonstração de força” e passou a operar de forma operacional, representando a maior concentração de poder aéreo dos EUA na região desde a Guerra do Iraque.

Guerra de dois porta-aviões

Dois grupos de ataque de porta-aviões agora ancoram o alinhamento.

O porta-aviões USS Abraham Lincoln está operando no Mar Arábico, apoiado por destróieres da classe Arleigh Burke, incluindo o USS Spruance, o USS Michael Murphy, o USS Frank E. Petersen Jr. e o USS Pinckney.

O MAIOR PORTA AVIÃO DO MUNDO SEGUE PARA O ORIENTE

O grupo de ataque do USS Gerald R. Ford está em trânsito pelo Mediterrâneo, escoltado pelos porta-aviões USS Bainbridge e USS Mahan. Assim que o Ford chegar ao teatro de operações, a Marinha estabelecerá uma formação de ataque com dois porta-aviões, algo raramente visto fora de grandes conflitos.

Em condições de alta intensidade, um único grupo aéreo embarcado pode gerar mais de 100 surtidas em um período de 24 horas, dependendo do apoio de reabastecimento aéreo e da distância do alvo. Com dois porta-aviões operando em paralelo, os planejadores podem manter ciclos de ataque contínuos — alternando os conveses para que as aeronaves decolam de um porta-aviões enquanto o outro reabastece e se recupera.

Essa postura permite uma pressão sustentada ao longo de vários dias, em vez de ondas isoladas.

Alvos endurecidos, ataques repetidos

O aumento da mobilização ocorre em um momento em que imagens de satélite revelam que Teerão, no Irã, está acelerando os preparativos defensivos.

Imagens comerciais publicadas em um relatório do Instituto para Ciência e Segurança Internacional (ISIS) mostram o Irã reforçando a instalação Taleghan 2 em Parchin com concreto novo e material de cobertura. Reforços semelhantes estão em andamento nas entradas de túneis perto de Natanz.

“A questão central é que todos esses esforços complicariam a avaliação de danos de batalha (BDA, na sigla em inglês) em um ambiente pós-ataque”, disse o analista de defesa Can Kasapoğlu. Alvos subterrâneos fortificados exigem repetidos ataques de treinamento, com múltiplas munições nas mesmas coordenadas, seguidos de missões de confirmação para determinar se as instalações foram desativadas.

Esse tipo de campanha exige geração contínua de surtidas e reservas substanciais de munição.

Profundidade de supressão e ataque

Embora o Departamento de Guerra não tenha divulgado o número exato de aeronaves, a presença aérea regional aumentou significativamente.

Caças avançados, incluindo os F-22 Raptor e F-35 Lightning II, foram reposicionados em bases regionais. Essas plataformas furtivas são projetadas para suprimir sistemas de defesa aérea como as baterias S-300 e Bavar-373 do Irã.

Uma vez que as defesas aéreas estejam degradadas, aeronaves como os F-15E Strike Eagles e os F/A-18 Super Hornets baseados em porta-aviões realizariam ataques subsequentes contra a infraestrutura de mísseis, centros de comando e instalações da Guarda Revolucionária Islâmica IRGC.

Os bombardeiros furtivos B-2 Spirit, operando a partir da Base Aérea de Whiteman, no Missouri, com reabastecimento aéreo, são capazes de realizar missões de ida e volta de 30 horas. Eles são as únicas plataformas configuradas para lançar a bomba GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (MOP) de 30.000 libras contra alvos profundamente enterrados.

A espinha dorsal logística: uma janela de tempo de várias semanas.

Altos funcionários dos EUA revelaram que o Pentágono está se preparando para “operações sustentadas, com duração de semanas”, caso um conflito ecloda — ataques cirúrgicos da Operação Martelo daMeia-noite, a serem realizados em junho de 2025.

Analistas de defesa afirmam que esse cronograma reflete a realidade das taxas de consumo de munições e dos estoques posicionados em áreas avançadas.

Em simulações de conflitos de alta intensidade, as munições de precisão posicionadas na linha de frente podem se esgotar significativamente em cerca de três a quatro semanas, dependendo do ritmo das missões e da densidade de alvos. Após esse ponto, as forças dependeriam cada vez mais do reabastecimento a partir dos Estados Unidos continentais, um processo que pode levar semanas adicionais para se consolidar em uma ponte logística marítima completa.

As operações podem não ser interrompidas, mas a duração da campanha dependerá muito dos ciclos de reabastecimento e da produção industrial, e não apenas da disponibilidade de aeronaves.

Postura de não invasão terrestre

O que se nota é a ausência notável do tipo de mobilização de tropas associada a uma invasão terrestre.

Não há grandes formações de combate do Exército posicionadas no Kuwait ou no Iraque para uma ocupação. A ênfase permanece em ataques à distância e poder aéreo de precisão, uma campanha concebida para degradar alvos à distância, em vez de tomar e manter território.

Uma pesqisa da Universidade Quinnipiac, realizada em janeiro de 2026, revelou que 70% dos eleitores americanos se opõem a uma guerra direta com o Irã, com uma resistência ainda maior ao envio de tropas terrestres. 

“A possibilidade de intervenção militar dos EUA no caos interno do Irã recebe forte rejeição, enquanto os eleitores sinalizam que a aprovação do Congresso deve ser uma salvaguarda contra o envolvimento militar em qualquer crise externa”, disse Tim Malloy, analista da Quinnipiac.

Risco de retaliação: ‘Guerra total’

Autoridades iranianas alertaram que bases americanas na Arábia Saudita, nos Emirados Árabes Unidos e na Turquia seriam alvos caso Washington lançasse um ataque. Altos oficiais militares iranianos afirmaram que qualquer ataque americano seria tratado como uma “guerra total”.

Em resposta, os EUA distribuíram baterias de defesa antimíssil Patriot e THAAD em centros regionais para proteger seus ativos de possíveis retaliações com mísseis.

A diplomacia ainda está em discussão.

Apesar da postura militar, as negociações continuam. Autoridades iranianas afirmaram que retornarão em algumas semanas com propostas adicionais destinadas a reduzir as divergências nas negociações.

O presidente Donald Trump descreveu o momento em termos diretos.

“Temos que chegar a um acordo, senão será muito traumático, muito traumático”, disse Trump recentemente, alertando que o Irã enfrentaria consequências caso a diplomacia fracassasse.

“A presença de tanto poder de fogo na região cria um ímpeto próprio”, disse Susan Ziadeh, ex-embaixadora dos EUA. “Às vezes, é um pouco difícil frear esse ímpeto.”

A força atualmente em posição — desde porta-aviões duplos a bombardeiros furtivos — está estruturada não para um ataque de fim de semana isolado, mas para uma atuação de longa duração.

Se será utilizado e por quanto tempo dependerá das decisões tomadas na mesa de negociações.

Informaçoões: Fox News