O deputado Tito Barichello, conhecido como Delegado Cherifão, estava visivelmente abalado, inconformado com o resultado das urnas muito aquém do esperado. Tristeza para uns e alegria para outros, principalmente os adversários políticos que passaram anos em pé de guerra.

Apesar de sua relevante atuação parlamentar na defesa de pautas conservadoras, ligadas à família e à segurança pública, o resultado eleitoral não correspondeu às expectativas de continuidade de seu projeto político em âmbito nacional.

A derrota eleitoral expõe os limites das estratégias de campanha, os riscos do excesso de confiança nas assessorias e a necessidade de compreender as mudanças no comportamento do eleitor.

A bolha dos assessores e o perigo das informações convenientes

Nos bastidores da política, existe um risco recorrente: o de o assessor deixar de apresentar a realidade para oferecer ao chefe aquilo que ele deseja ouvir.

Relatórios otimistas, projeções excessivamente favoráveis e análises que não refletem integralmente o cenário eleitoral podem alimentar uma falsa sensação de segurança.

É preciso reconhecer que uma assessoria política eficiente não existe apenas para divulgar realizações, organizar agendas e administrar a imagem pública de seu líder. Sua função também é apontar falhas, identificar desgastes, questionar estratégias e apresentar dados que, muitas vezes, ninguém gostaria de ouvir.

A bajulação pode preservar posições dentro de um gabinete, mas não conquista votos por decreto.

Quando o receio de desagradar o líder se sobrepõe à obrigação de informar com transparência, instala-se um ambiente perigoso. Críticas deixam de chegar ao destino, vozes divergentes são afastadas e possíveis colaboradores passam a ser vistos como inconvenientes. O resultado é o isolamento político — uma redoma confortável, mas incapaz de proteger alguém da decisão soberana das urnas.

Naturalmente, sem acesso aos dados internos da campanha, não é possível afirmar que esse mecanismo tenha determinado o resultado de Barichello. Trata-se, porém, de um problema recorrente na dinâmica política e de uma hipótese que merece ser examinada sempre que as expectativas de uma candidatura são frustradas.

A política não vive de resultados passados

Outro equívoco frequente é acreditar que o desempenho de uma eleição anterior garante a repetição do sucesso na seguinte.

A política é dinâmica. O eleitor muda, as prioridades se transformam, as lideranças enfrentam novos desafios e a comunicação pública passa por constantes mudanças. O que funcionou ontem pode perder força amanhã.

Nesse cenário, as redes sociais ampliaram a velocidade da circulação de informações e da reação pública. Entretanto, estar presente nas plataformas digitais não significa, automaticamente, compreender o eleitor. Publicar mais, produzir vídeos ou multiplicar seguidores não substitui a construção de credibilidade, a consistência do discurso e a capacidade de dialogar com problemas concretos da população.

Campanhas que se apoiam apenas na própria popularidade, sem avaliar mudanças de comportamento, podem confundir visibilidade com apoio efetivo. Da mesma forma, a repetição de fórmulas antigas, sem revisão crítica, pode impedir a identificação de novas demandas sociais.

A lição é objetiva: cada eleição exige avaliação própria, planejamento atualizado e disposição para reconhecer erros. A experiência anterior pode servir de referência, mas nunca de garantia.

As urnas não aceitam relatórios maquiados

O resultado eleitoral impõe uma realidade que nenhum gabinete consegue controlar: o voto pertence ao eleitor.

Por mais estruturada que seja uma equipe, por maior que seja a presença digital de um candidato ou por mais expressiva que tenha sido sua votação anterior, não existe blindagem contra mudanças no comportamento do público. A política não é uma ciência de resultados automáticos, e a confiança excessiva pode ser tão arriscada quanto a ausência de planejamento.

O episódio serve de alerta para parlamentares, assessores e dirigentes partidários. Uma equipe comprometida não é aquela que concorda com tudo, mas aquela que tem coragem de apontar riscos antes que eles se transformem em problemas irreversíveis. Um líder bem assessorado não é aquele que ouve apenas elogios, mas aquele que aceita confrontar suas convicções com dados, críticas e a realidade social.

No fim, a urna não avalia relatórios internos, discursos de confiança ou promessas feitas dentro dos gabinetes. Ela registra a escolha do eleitor dentro das regras eleitorais.

E quando o resultado contraria as expectativas, a pergunta mais importante não é quem deve ser responsabilizado pela derrota, mas quem terá coragem de dizer a verdade sobre ela.

Porque, na política, o silêncio dos assessores pode até preservar a tranquilidade do chefe durante a campanha. Depois da apuração, porém, nenhuma redoma consegue esconder o resultado.

por Jornal Curitiba News