O país não está preparado para a guerra contra o eixo das “parcerias malignas”: ‘Não temos nosso Churchill’

Os EUA estão “caminhando sonâmbulos” para uma guerra global contra seus principais adversários, unidos sob um eixo de “parcerias malignas”, e especialistas estão soando o alarme de que nem os militares nem o público dos EUA estão preparados para a Terceira Guerra Mundial.

No final de julho, um grupo de especialistas não governamentais em segurança nacional, inicialmente encarregados pelo Congresso em 2022 pela Comissão de Estratégia de Defesa Nacional, divulgou uma avaliação da estratégia geral de segurança dos EUA apresentada pelo governo Biden há dois anos.

A comissão concluiu que, após décadas de políticas pós-Guerra Fria que cortaram gastos com defesa e reduziram investimentos no setor de segurança, Washington, DC, “não está preparada” para enfrentar Pequim em um conflito aberto, muito menos em uma guerra em várias frentes contra China, Irã, Coreia do Norte e Rússia.

A comissão, que incluía quatro republicanos e quatro democratas que serviram nos governos Clinton, George W. Bush e Obama, procurou deixar claro que a falta de preparação não foi culpa de um único governo, mas sim da falha de uma geração de líderes em identificar e combater o crescente perigo representado por nações autoritárias, bem como em explicar adequadamente a ameça ao público americano.

Os especialistas explicaram que os EUA e seus aliados estão enfrentando uma ameaça não vista por potências globais desde a Segunda Guerra Mundial, já que a Europa está testemunhando a maior guerra terrestre no continente desde 1945 – uma guerra na qual a Rússia está recebendo ajuda da China, Irã e Coreia do Norte. 

A ameaça de uma grande guerra entre Estados-nação, não apenas entre militantes desonestos ou grupos terroristas, paira no Oriente Médio, e o potencial de conflito aberto no Indo-Pacífico também continua sendo uma preocupação séria.

“Houve uma falha generalizada em nossa classe política em educar o público americano sobre a gravidade dessas ameaças e o perigo que elas representam”, disse o Embaixador Eric Edelman, que atuou como vice-presidente da comissão de 2024, bem como copresidente ou vice-presidente de relatórios anteriores da comissão, durante um briefing para repórteres organizado pela JINSA esta semana.

“Historicamente, lamento dizer que, quando enfrentamos esses tipos de desafios, normalmente respondemos após uma catástrofe”, acrescentou, referindo-se a eventos como Pearl Harbor e 11 de setembro. “Talvez possamos aprender lições diferentes da história.”

Os especialistas apontaram para a redução nos gastos com defesa — que estão em queda desde 1952, quando os EUA alocaram quase 17% do seu PIB para defesa, em comparação com os 3% alocados hoje — e alertaram que esse investimento em segurança não é suficiente para combater adequadamente adversários como a China.

Após analisar jogos de guerra não classificados, a comissão descobriu que, mesmo com os esforços de Washington para aumentar os estoques de armas após a invasão da Ucrânia pela Rússia, os EUA provavelmente ainda esgotariam seus estoques de munições dentro de três a quatro semanas se entrassem em conflito aberto com Pequim.

Estima-se que algumas munições, como mísseis antinavio, durem apenas alguns dias e, uma vez gastas, levarão anos para serem substituídas.

Edelman ressaltou que isso não é justificativa para cessar a ajuda militar à Ucrânia e destacou que uma guerra direta contra um adversário como a China ou a Rússia seria substancialmente mais cara, muito menos um conflito global não visto desde o século XX. 

“Preparar-nos para a defesa é essencialmente um esforço para dissuadir o conflito”, disse Edelman. “Seja qual for o custo da defesa, será insignificante em comparação com o que seria o custo de uma guerra.”

Perto do fim da Segunda Guerra Mundial, os EUA alocaram mais de 40% do seu PIB para o orçamento de defesa em 1943 e 1944, e a comissão alertou que as guerras modernas, como as vistas no Afeganistão, Iraque e agora Ucrânia, são confrontos longos.  

“Os Estados Unidos devem, portanto, preparar suas forças e sua base industrial para o potencial de conflito prolongado”, disse o relatório da comissão. 

No entanto, os especialistas também alertaram que a preparação dos EUA para uma disputa global pelo poder não pode ser remediada apenas investindo dinheiro no orçamento de defesa; também é preciso haver uma “mudança de cultura”.

Mara Rudman, comissária e ex-assistente adjunta do presidente para Assuntos de Segurança Nacional durante os governos Clinton e Obama, destacou as medidas que a China vem tomando nas últimas décadas que lhe deram uma vantagem sobre os EUA, inclusive em seus setores de tecnologia e construção de relacionamentos na América Latina, África e, recentemente, no Oriente Médio.

“Eles passaram os últimos 20 anos construindo a Iniciativa do Cinturão e Rota, certificando-se de que controlam o processamento e a mineração da maioria dos minerais críticos que precisamos para uma gama de diferentes sistemas de armas que temos, mas também para nossos telefones e para os tipos de carros que precisamos construir, e para as baterias que precisamos ter em todos os setores”, ela disse aos repórteres esta semana. “Isso é algo que precisamos superar.”

Tem havido uma pressão crescente nos círculos republicanos nos EUA para se afastar do envolvimento internacional, contribuindo para um aumento do isolacionismo semelhante aos sentimentos dos EUA antes da Segunda Guerra Mundial, e especialistas estão soando o alarme de que isso precisa mudar se os americanos não quiserem se ver envolvidos em outra guerra global. 

“Será necessária liderança e será necessária a educação do público americano”, disse Edelman, que serviu no governo Bush. Fonte: FoxNews

Os especialistas da comissão bipartidária concordaram que o povo americano não só precisa ser mais bem educado por sua liderança, mas também precisa confiar que pode decidir o que é melhor para sua nação quando devidamente informado.