O acidente deixou pelo menos cinco pessoas mortas e outras cinco ficaram feridas no Aeroporto Internacional de Miami, no domingo, depois que um avião de carga da Amazon ultrapassou os limites da pista, atingiu vários...
Alguns deputados da esquerda comemoraram pelas redes sociais a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que formou maioria e nesta quinta-feira (21), votou contra a tese do marco temporal das terras indígenas. O julgamento terminou em 9 da esquerda contra a 2 votos dos ministros conservadores.
A tese do marco temporal estabelecia que a demarcação dos territórios indígenas deveria respeitar a área ocupada pelos povos até a promulgação da Constituição Federal, em outubro de 1988, porque a lei não retroage.
O marco é criticado por advogados da esquerda, pois garante maior territórios para as comunidades indíginas. Porém, favorece as ações de ongs estrangeiras, e limita as áreas de plantios de pequenos agricultores brasileiros que vivem em harmonia na região. Os ruralistas defendem que tal determinação serviria para resolver disputas por terra e dar segurança jurídica e econômica.
A presidente da Comissão da Amazônia e dos Povos Originários e Tradicionais da Câmara, deputada Célia Xakriabá (Psol-MG), que acompanhou o julgamento no tribunal, destacou a atuação da ministra dos Povos Indígenas, Sônia Guajajara, no diálogo com o STF. “Duas vitórias: no ano em que se cria o Ministério dos Povos Indígenas, derruba-se o marco temporal”, disse a deputada, nas redes sociais.
O deputado Chico Alencar (Psol-RJ) considerou a decisão uma “vitória da vida”. “A Corte formou maioria para frear o genocídio indígena proposto pelos ruralistas.”
Agropecuária
O presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária, deputado Pedro Lupion (PP-PR), afirmou que a decisão do STF poderá criar uma “barbárie no campo”, pois não há previsão de indenização para produtores que perderem suas terras. “O que o STF está fazendo é criar uma barbárie no campo. Insegurança jurídica total, sem previsão de indenização, sem garantia para os produtores”, disse o parlamentar, em vídeo divulgado em suas redes sociais.
“Agora nos resta brigar pela modulação de um dos votos [dos ministros do STF] para que pelo menos o produtor tenha o direito de ser indenizado”, declarou.
Projeto no Senado
Lupion disse que, mesmo com a decisão do STF, a frente parlamentar buscará aprovar o projeto do marco temporal no Senado na próxima semana.
O Projeto de Lei 490/07, aprovado na Câmara e em discussão no Senado (PL 2903/23), vai em sentido contrário à decisão do STF. A proposta fixa o marco temporal em 5 de outubro de 1988, dia da promulgação da Constituição.
Para o líder do governo no Senado, o senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP), há grande pressão política e social em relação à questão.
Os senadores Humberto Costa (PT-PE) e Leila Barros (PDT-DF) defenderam o respeito à decisão do STF. Humberto Costa avaliou o projeto como “cheio de vícios de constitucionalidade” e disse que, na prática, inviabiliza a demarcação de novos territórios indígenas.
Agência Câmara de Notícias
Veja Também
OAB-RS defende investigação sobre conduta do ministro Alexandre de Moraes
Presidente da entidade classifica o episódio como “a maior crise institucional desde a redemocratização” O presidente da OAB-RS, Leonardo Lamachia defendeu o afastamento cautelar do ministro Alexandre de Moraes (foto), do Supremo Tribunal Federal, caso seja aberta uma investigação...
BETO E FERNANDA RICHA VOLTAM AO JOGO POLÍTICO
O casal que deixou a política depois de prisões e investigações reaparece no tabuleiro eleitoral do Paraná — agora apostando novamente no velho capital político construído nos bairros Por Carlos Bahia A política paranaense tem...